Majoriteten i riksdagens konstitutionsutskott har begärt att Lagrådet ska pröva om det lagförslag som regeringen lagt fram efter den omstridda Laval-domen påverkar strejkrätten och föreningsfriheten på ett sätt så att riksdagsbeslutet måste skjutas ett år framåt som den röd-gröna oppositionen vill. Men KU-beslutet om att gå till Lagrådet får stark kritik.
- Att inte låta riksdagen först ta ställning till ett eventuellt uppskjutande strider mot grundlagen, skriver advokat Ulf Öberg i en debattartikel som publicerats av webb-tidningen europaportalen.
-Det är uppenbart att riksdagsmajoriteten därigenom försöker kortsluta Socialdemokraternas, Vänsterpartiets och Miljöpartiets aviserade initiativ till vilandeförklaring, skriver Öberg.
Öberg skriver vidare att KU formulerat frågan till Lagrådet på ett sätt så att det är uppenbart att svaret blir att regeringens Laval-proposition inte inskränker strejkrätten och föreningsfriheten. Lagrådet har aviserat att det kommer att avge sitt yttrande den 8 februari.
Oppositionen anser att regeringens Laval-proposition går längre än vad som krävs i EG-domstolens dom om konflikten mellan det lettiska byggföretaget Laval och de svenska fackliga organisationer, som satte företaget i blockad för att hävda svenska kollektivavtal. EG-domstolen fann i sin dom 2007 att fackens åtgärder stred mot inre marknadens regler. Efter en utredning kom den svenska regeringen i november förra året med en proposition där fackens rätt till stridsåtgärder begränsas mot utländska företag med tillfällig personal i Sverige.
Riksdagen planerar att behandla regeringens proposition den 4 mars. Går planerna i lås ska den nya Laval-lagen börja tillämpas den 1 april i år.
LA
Läs också Ulf Öbergs debattartikel på europaportalen.se
